Essai de Mickeymode de la gopro hd brut sans logiciel de montage et sous la pluie, le résultat est sympa sans même sélectionner le mode hd de dailymotion.
Je vient de recevoir la HD170 les 1ere Impressions simple d'utilisation,mise en route en 5mn avec paramétrages (vive l'écran lcd). Mise en place sur le vtt en 1mn et hop le 1er film contrôle rapide de la vue et hop http://www.zapiks.fr/test-video-hd170-1.html c'était a 18h et le temps est couvert..... Le format mov est accepter par tout les softs de montage adobe, vegas, pinacle. Et la Gopro est en format MP4 je vous en dirais plus après la 1ere sortie.... de toute manière maintenant je l'ai acheter donc ^^ A+++
Manu:
sympa le rendu avec peu de luminosité, stab éfficace, pas trop de déformation de limage par la lentille 170°, micro ok.
Voila les 2 cam embarqués qui ont retenu mon attention par leur données techniques, les vidéos tests et comparatifs.
Je me suis intéressé aux 2 notices de la gopro et drift. La goproHD a la même facilité d'utilisation que ma gopro wide il y a juste à choisir en plus sa résolution. La drift HD 170 est aussi, semble-t-il, facile à utiliser. La cam drift est apparemment un super produit :
les + - plus d'autonomie en batterie que la gopro, - réglage de la visée de la cam par le biais de l'écran lcd, - le temps d'enregistrement affiché (ce qui n'est pas sur la gopro), - l'affichage de l'état de la batterie (défectueux sur notre WIDE), - réglage de l'inclinaison de l'image (ce qui n'est pas sur la gopro) - enfin la commande au poignet. - fonctionnalités qui permetent d'économiser la batterie
les -
- ne pas pouvoir utilisé le grand angle 170° en haute définition 1080p (drift 720p en 170° et gopro en 960p en 170° ). - attache sur casque un peut space
La drift a vraiment de supers atouts, on va bien suivre ce produit, car on souhaiterais faire l'acquisition du cam HD.
N'hésitez pas à laisser vos impressions sur ces cams elles seront les bienvenues.
Pour notre nouvelle caméra embarquée HD, le cahier des charges est plutôt exigeant et on espère retrouver les mêmes qualités que notre Gopro Wide avec le HD en plus.
1) objectif grand angle 170° 2) stabilisateur 3) autonomie film batterie 4) robustesse 5) accessoires adaptés à notre pratique 6) une vraie qualité HD 7) un prix raisonnable
Après quelques recherches sur notre futur caméra embarquée HD, on a vu que pas mal de produits sont maintenant sur le marché entre Contours HD, Gopro, etc. Après la lecture des données techniques des constructeurs, les tests de vidéos sur différents hébergeurs, le choix est vite revenu sur la Gopro avec l'ajout de la lentille à 170°pour le grand angle : - ça donne vraiment une image agréable, elle capture le max de l'action et on n'a vraiment pas l'impression d'avoir une image tubulaire. - le stabilisateur intégré reste actif sur les gros chocs. - elle est d'une fiabilité à toute épreuve : on a déjà un produit de chez eux la Gopro Wide sur laquelle nous n'avons eu aucun problème depuis 1 et 1/2 ans. - des accessoires intelligement conçus, une bonne robustesse .
Le seul bémol du HD sur tous les fabriquants c'est l'autonomie, ce qui est logique vu la demande en énergie et mémoire pour le HD. Gopro, pour la cam HD, va mettre sur le marché en 2010 un accu complémentaire qui se greffera sur la cam. Des accus de rechange seront dispo, ainqi qu'un chargeur secteur pour les accus lithiums qui réduira le temps de charge de façon conséquente (car le passage par la cam pour la recharge est super long). Notre astuce avec la wide était de changer au bout de 50mm la carte 2 go et les piles rechargeables et c'était reparti. Ce système nous donne une autonomie infinie avec notre petite cam. Nous ferons la même chose pour la HD avec le changement de l'accu et de la carte mémoire pour les longues rando ou comme pour la Free Raid ou le Lachens.
Il y a aussi les hébergeurs qui en 2009 et début 2010 ont visiblement été dépassés par les évènements avec l'arrivée des cam embarquées HD. Leur compréssion est telle que la qualité est catatrophique chez Zapiks, Youtube, Wat.... Il ne reste plus que Vimeo avec, malheureusement, des micro-coupures à la lecture ce qui est royalement gonflant.
On va mettre notre achat en standby en attendant que le matos Gopro arrive en France et que les hébergeurs finissent par combler leur retard.
Depuis que nous avons commencé ce blog, il nous était impossible de lire les vidéos que l'on présentait via Wat, alors qu'à partir des autres ordinateurs, ces vidéos étaient tout à fait lisibles. Nous avons passé plusieurs heures à chercher la cause de ce dysfonctionnement. Mais après de multiples téléchargements de divers programmes, sans aucun résultat, nous avons abandonné les recherches, pensant que l'important était que nos visiteurs puissent voir nos vidéos.
Récemment, l'un de nos visiteurs ayant le même problème a eu la gentillesse de nous donner une solution qui a marché pour lui : tout simplement enlever Norton pour le remplacer par un autre anti-virus. On a appliqué cette solution et là, miracle, les vidéos de Wat étaient visibles. C'est sans doute dû à la configuration de notre ordinateur, car pour d'autre, même avec Norton, les vidéos étaient lisibles. Le mystère reste entier !!
On a donc regardé toutes les vidéos que l'on avait mis en ligne. Et là, on a été un peu déçu, notamment par les vidéos du comparatif entre l'Orégon ATC2K et la Gopro Hero 5 motorsport (cf article édité le 28décembre 2008) . En effet, on s'est aperçu qu'on avait perdu beaucoup de pixels sur la vidéo Gopro uniquement par le passage par Wat, ce qui rendait cette vidéo à peine meilleure d'un point de vue pixels que l'Orégon, alors qu'avant le passage par Wat, la différence est flagrante.
Ayant vu sur le site "un dimanche de VTT" que les vidéos, "hébergées" par Zapiks donnaient un bon résultat, nous nous sommes penchés sur la question. On s'est aperçus que Zapiks était spécialisé dans les vidéos sportives. Nous avons donc réalisé un essai. Voyez par vous même la différence entre Wat et Zapiks sur la même vidéo réalisée pour la comparaison entre la GoPro et l'Orégon
Par rapport à notre caméra GoPro, il est incontestable que Zapiks donne de meilleurs résultats (alors que ce n'est pas si flagrant pour la caméra Orégon). Dorénavant, nous passerons toutes nos vidéos via Zapiks et normalement bientôt elles seront accompagnées de musique. Dans le même esprit, nous avons également abandonné le logiciel "Movie Maker" pour travailler nos vidéos au profit du logiciel Pinnacle studio 12. En effet, avec ce dernier on perd moins de pixels pour les vidéos de la GoPro.
Toutes les vidéos que nous avons réalisées jusqu'à présent ont été faites avec la caméra Orégon ATC2K On l'a acheté à Décathlon sur un coup de coeur : on trouvait ça sympa de pouvoir se filmer pendant les randonnées VTT pour montrer nos exploits à la famille et aux amis. Au fil des utilisations, il a fallu trouver un moyen pour stabiliser la caméra qui avait tendance à vibrer sur le casque (confère photos). Manu a trouvé ce système de mousse qui nous a permis de faire toutes les vidéos de descente sur ce blog. En même temps, il faut également trouver le bon positionnement sur le casque pour éviter de filmer le sol ou le ciel (ce qui a demandé plusieurs séances d'essais).
Lors du dernier Roc d'Azur, nous avons été attiré par la caméra Go Pro Héro 5 Motorsport. On nous a vanté ses mérites : petit système de stabilisation interne, un grand angle, boitier étanche, présence d'un viseur et un mécanisme d'orientation plus étudié. En plus elle est plus petite et beaucoup plus légère. On a réfléchi en faisant le tour des stands et on a l'a achetée.
Mais pour être sûr d'avoir fait un bon achat, on a décidé de faire un comparatif entre les deux caméras.
Pour cela, direction le Château de Berne (dans le Var -notre terrain de jeu favori-) moi avec la caméra Orégon sur le côté du casque ( ce qui est à éviter à mon avis car assez inconfortable vu le poids de la caméra) et Manu avec la Go Pro. Nous avons pris le même chemin l'un derrière l'autre.
Ces vidéos sont brutes sans aucune transformation par un logiciel de montage de films (c'est pourquoi il y a du "déchet" au début et à la fin).
Voilà le résultat
Caméra Orégon ATC2K
Caméra GoPro Hero 5 Motorsport
A noter le "soin" que nous mettons à régler la caméra avant le départ : ci-dessous le dialogue correspondant : - elle est bien réglé?
- Attends je regarde (sans les lunettes on voit mieux). Oui ça va - t'es sure?
- Attends je revérifie (toujours sans lunettes) Oui ça va
- Je l'ai bien allumé ?
- Mais oui. Allez on y va !
Conclusion : Au vu des ces deux vidéos, la GoPro nous parait beaucoup mieux : l'image est plus stable et plus agréable à regarder. Son coté "grand angle" nous permet d'avoir une meilleure vision des parcours.
Il ne nous reste plus qu'à trouver un bon logiciel pour retravailler les films. En effet pour le moment nous avons fait les vidéos avec Windows Movie Maker mais çà réduit à néant les qualités de la caméra Go Pro. Nous avons acheté le logiciel Pinnacle Studio version 12. Sur le premier essai nous avons visiblement que peu de perte de pixels donc cela semble prometteur.
voir l'article suivant du test entre la mise des videos sur internet de WAT et ZAPIKS
/image%2F1051296%2F20151121%2Fob_52efd4_dsc00800.JPG)
/image%2F1051296%2F20240417%2Fob_9d0700_img-1817-copie.JPG)
/image%2F1051296%2F20240411%2Fob_6c439d_st-paul-6.jpg)
/image%2F1051296%2F20240407%2Fob_47929f_005263-affiche-2023-12-15-10-24-03-cf.JPG)
/image%2F1051296%2F20240402%2Fob_24bb3b_img-1780-copie.JPG)
/image%2F1051296%2F20240330%2Fob_7e4a0d_photo-nouvelle-venue-1.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FeFbasC0E90Q%2Fhqdefault.jpg)
